Les presento las fotos de mi caminata a lo largo del plantón de zócalo-reforma de parte de los partidarios de la coalición por el bien de todos. Debo agradecer la agradable compañía de mi prima y su charla sobre todo y nada.
Cuantos votos obtuvo el peje de los priístas de la CROC, por ser autoritario; y cuantos perdió por autoritario, de los cardenistas leales, por la campaña de miedo. Cuantos votos perdió el PRI porque Madrazo fue su candidato, por Elba Esther. Cuantos votos perdió Calderón por el cuñado; cuantos gano por vencer a Creel, por la campaña de miedo. Cuantos votos gano AMLO y Calderón por las personas que gustan de estar con el ganador.
Esas son algunas ideas que escuche por ahí, que he recolectado y desarrollado. Me pregunto si AMLO pensó alguna vez que podía perder. Sé de algunas personas que votaron por él, que nunca lo han hecho. Claro que también conozco quienes ya lo aceptaron, incluso a un operador político (al cual conocí en la primera asamblea informativa).
Otra cosa interesante son las manifestaciones. Son molestas, no benéficas para el comercio formal. El gobierno del DF está actuando de manera cuestionable. Pero todo sucede en un espacio que políticamente le pertenece al PRD por lo que son males necesarios para muchas personas. Lo llamativo del asunto es que la ciudad de México es la ciudad con más espacio y resonancia en la vida política del país.
Temo que los políticos decidan que deben ganar el DF como paso previo para la presidencia. Y que de forma análoga decidan que las capitales de los estados son pasos previos para el puesto de gobernador.
Todo esto me parece un sin sentido.
Este mensaje es sólo para expresar mi coraje a los tarados de los partidos politicos, especialmente a los del PRD, que se atreven a decir que el IFE puede ser manipulado.
Manipular a tantas personas que son elegidas de manera primordialmente aleatoria. Son los ciudadanos, ciudadanos como los que votan los que hacen la chamba.
Por mi trabajo no pude ir a votar, pues estoy lejos de mi casilla y me toco el turno de la mañana asi que para cuando salí ya no habia boletas en las casillas especiales. Así que puedo decir que será sin mi voto que cualquiera gane o pierda. En algun momento pense votar por el peje pero despues de ver como es él y parte de las propuestas de jelipillo me di cuenta de mis afinidades panistas en esta elección.
Desconfio de todas las maquinarias partidistas pero no de los ciudadanos comprometidos con las elecciones. Así que inserten aquí todas los insultos que se les ocurran para aquellos que creen que TODO el IFE es cuestionable, especialmente el día de la elección.
Que cosa… desde que el consejero presidente da su anuncio a la nación, donde nos advierte que serán DOS horas de debate. Primero y lo más importante, es un desperdicio tener a un periodista importante (se que el canal 11 no es de las más vistos pero bueno al menos ahí ella es la titular del espacio informativo mas importante) como Adriana Pérez Cañedo para decir quien tiene la palabra (en unos turnos que ya estaban asignados) o para decir “tiempo candidato/a”.
Esta vez, como la anterior, me invitaron a ver el debate a la sede del partido Nueva Alianza y decidí ir esta vez. El lugar es un tanto extraño porque el nivel de acceso al edificio esta ocupado en gran parte por el estacionamiento. Subí en un elevador pequeño al auditorio. Mientras subía me preguntaba donde estaría mi amigo entonces se abrió la puerta para que entraran más personas y allí estaba él trabajando. Llegue hasta arriba y aunque había anuncios donde se mencionaba que la reunión era a las 7:40 (yo llegue como a las 8 y algo) había poca gente, pero eso si cámaras de telerisa y tv olmeca. Baje a saludar a mi amigo y después subimos.
Fue divertido ver a los partidarios gritar y aplaudir con cada intervención de su candidato. Abuchear a un par de ellos (seguro adivinaran a quienes) y también algunos comentarios de los otros candidatos. Pude levantarme y tomar un par de refrescos. E incluso compartir un par de comentarios por lo que decían (y gracias al celular o móvil platicar sobre las propuestas del tema de política exterior y migración). Ver a unas chicas guapas. Y claro también me dormí un ratillo cerca del final del debate [sic].
Al terminar pude cenar pizza cortesía de mis impuestos (sí el partido las compro pero parte de mis impuestos crean su presupuesto). Y platique otro ratillo con mi amigo. Descubrí que una compañera de una clase esta ahí –y mencionamos la clase– e intercambie un par de palabras con una compañera de la clase de portugués. Todo mientras esperábamos al candidato. Pusieron música, algunos partidarios/as tomaron el papel de animadores: bailaban, hacían ruido y te invitaban a hacer lo mismo. Después de un rato llego el candidato, hizo una pequeña rueda de prensa. Su hija más pequeña traía una cara de pánico, otro par de hijas tenían cara de que hago aquí mientras la de la esposa era de que se acabe, quiero ir a casa pero trataban de sonreir.
El debate de los cuatro candidatos presidenciales me dejo algunas cosas. Una sorpresa Madrazo no fue el primero en atacar a AMLO. Campa perdió puntos conmigo, bueno no es que los tuviera. Calderon fue consistente, con más sabor de lo que pensé pero bastante desabrido. Mercado, mis respetos para ser ignorada medio alzo la voz, podría tener más confianza en ella de no ser porque es una constructora de partiditos (o partidos nuevos).
Propuestas es increíble que se insinuaran. Sinceramente no pensé que podría suceder. Un patético espacio vació para alguien a quien no creo que le pegue significativamente quedarse en casa a ver El Debate.
Lo emocionante hoy la encuesta del reforma puso en primer lugar a Calderon. Lo cual parece dudoso. Sin embargo las otras encuestas sí indican que el peje pierde puntos, que Calderon gana algunos y que Madrazo pierde puntos. Vi una grafica sobre como están estructurados los posibles votantes. El PRI tiene una gran cantidad de voto duro más unos pocos simpatizantes. El PAN tiene una cantidad considerable de voto duro más un buen número de simpatizantes. El PRD en cambio tiene un voto duro pequeño, más pequeño, pequeñito… pero gana porque tiene muchos simpatizantes (principalmente simpatizantes de AMLO). Estos simpatizantes son más propensos a cambiar el voto.
En cuanto a los independientes… bueno otro estudio dice que quienes lo pelean son PAN y PRD. Así que es probable que AMLO los este perdiendo. Vean la grafica (grafica obtenida del Foreign Affairs en español). Bueno las estadísticas sólo son mediciones de una población en un momento dado. Todavía queda mucho tiempo para la elección. Ya veremos.
La visita de Patricia Mercado fue interesante. Para empezar hay que decir que justo a esa hora y frente al tipo que daba papeles del Partido Alternativa había una chica que entregaba volantes que te invitaban a beber cerveza gratis en un lugar cercano a la misma hora de la conferencia. Lo cual pude hacer pues Mercado se tardo en llegar a la escuela, según ella, por el trafico. La platica duro 45 min. aproximadamente y la sesión de preguntas y respuestas también. Patricia Mercado hablo de pie y frente a la mesa, excepto durante la primera pregunta pues después decidió que era mejor responder bloques de preguntas.
Apelo a los jóvenes, llamo a todos los que no votan por desencanto –donde los jóvenes tienen una gran importancia– y recordó que el poder legislativo es un actor muy importante en el país. Habló sobre los problemas de la política actual y de las ideas que las personas tienen sobre ella. También menciono que es importante incluir a las minorías. Conseguir un piso (un mínimo) de derechos y la creación de un proceso judicial para revocar el mandato de los gobernantes electos. Enfatizó la necesidad que tiene el país para insertarse a la globalización bajo esquemas diferentes a los actuales para aprovecharla. Además dijo que hay que recrear el sindicato de maestros para lograr una revolución educativa y del mismo modo hay que aprovechar los cuadros que las universidades preparan.
Las preguntas fueron desde ¿cuáles son sus aspiraciones con todas las desventajas que tiene: partido chico, mujer, etc? La ruptura sufrida con el ala campesina, el uso del ramo 33, ¿qué ideología los respalda? ¿la pluralidad es viable en México? Ella respondió con elegancia e inteligentemente: Cuál partido chico son partido nuevo, ser mujer es una ventaja; el ala campesina no se fue sólo algunas personas; hay programas de estado que guiarán las negociaciones con el congreso para las asignaciones presupuestales y las acciones tomadas por su gobierno; ellos no son de izquierda son progresistas socialdemócratas; la pluralidad ya esta en México y hay que hacerla funcionar, que los partidos –sobre todo los grandes– deben entenderse y ayudar al país.
Las preguntas que más atención obtuvieron fueron “¿Qué hacer con la libre importación de maíz para el 2008 de acuerdo al TLCAN? y otra sobre la legalización de la droga. La del maíz obtuvo relevancia porque alguien se puso de pie sosteniendo una pancarta que decía algo como “Y el campo que”. A lo que Mercado dijo, “gracias por recordarme ahora lo respondo”. Dijo que el campo puede modernizarse y que parte de eso es establecer un esquema que haga que los campesinos actuales puedan tener un esquema de retiro y capitalizar y apoyarlo para aprovechar la apertura y no sea aplastado. Sobre la legalización de la droga. Primero menciono que si tiene que elegir entre gastar en un helicóptero para atrapar narcotraficantes o crear centros de rehabilitación elige los centros pues el narcotráfico es también un problema de salud y uno muy importante. Dijo que se necesita despenalizar la discusión, propuso iniciar el debate y buscar esquemas de legalización y de control, como con los cigarros y las bebidas alcohólicas.
Así es, el [aún] presidente Fox visitó la escuela una vez más. Toda una experiencia para algunos traumática, excitante, divertida, agotadora, de rutina, incluso bizarra. Todo ello se puede resumir en las palabras de Leonardo Conde “le puedes contar a tus hijos que el presidente vino”.
La plática fue un lunes así que los chicos del estado mayor presidencial llegaron desde el domingo, y los organizadores también, para revisar el lugar y asegurarlo. Llegaron camiones llenos, instalaron vallas, cerraron el paso del pasillo rectoría-auditorio [lo que genero un caos enorme pues es el pasillo principal y obligaba a dar mucha vuelta]. Los organizadores, alumnos, estaban felices pues es para ellos es todo un logro [“yo lleve al presidente a la escuela”], Además de lo emocionante que fue “coordinar desde Los Pinos [sic]”. Me sorprendí al enterarme que Fox llego en una camioneta y no en helicóptero, me pregunto como habrá sido el asunto del periférico.
Anunciaron el evento aproximadamente una semana antes y era abierta mientras te inscribieras en una lista. Después, supongo que por motivos de seguridad exigidos por el estado Mayor presidencial, se limitaron los asientos y se hizo un sorteo entre los inscritos. 380 lugares. La mayoría quería sólo verlo. Muchos no esperaban nada del discurso y esperaban aburrirse un poco. Algunos iban aunque estaban enojados o desilusionados con Fox. No entendí a estos últimos, supongo que esperaban tener la oportunidad de decirle al presidente como se sienten. Por cierto tampoco entiendo porque mucha gente esta desilusionado con Fox. Cuando era candidato siempre creí que no podía hacer mucho de lo que decía incluso los analistas lo señalaban… si ya sabían que no podía hacer mucho y que lo único seguro al elegirlo era que el PRI no estuviese en Los Pinos.
La entrada al auditorio fue por el costado. Como los asientos ya estaban otorgados pensé que sería fácil entrar y llegue al auditorio un poco antes de la hora anunciada. Había una larga fila y una bola en el extremo de la entrada, ¿cual antro? Fui a formarme, vi a un exsupuestoide conocido y le dije si me daba chance de entrar en ese punto de la fila, respondió negativamente pero aproveche que es de EXITAM para preguntarle sobre las próximas visitas de los candidatos presidenciales me dio una buena respuesta. Al final de la fila encontré a una exsupuestoide y a un conocido. Fue un placer. Mas el asunto no avanzaba así que decidí ir a la bola y probar suerte. Y como si hubiese llegado a un antro… todo mundo sabia el nombre de “cadenero” y le decían que los dejara pasar… yo sí estaba en la lista y sí conozco al “cadenero” pro lo que sólo tuve que esperar a que se quitara de encima a los otros –el camarada Leo tiene mucha experiencia haciendo eso-. Después de pasar el detector de metales y recoger lo de mis bolsillos de la bandeja que me proporcionaron me recibió un viejo lobo de mar en la escena grillil de la escuela: un AEFo. Que me dijo amablemente por allá hay lugares [el lugar estaba casi lleno] y me explico la disposición de los lugares. Abajo: maestros e invitados especiales, en medio: alumnos especiales [¿la clase grillil y amigos?] y después los afortunados 380 alumnos sorteados. No había medios… bueno estaban algunos Supuestoides entre ellos Lulú [quien le estrecho al mano al presidente según su columna]. Pusieron en una esquina una pantalla (con las palabras Consejo de alumnos e ITAM), un podio con el águila mocha y una mesa al centro del auditorio (con sus letreritos).
Primero unas palabras del rector. Fue corto, unos minutos, e indoloro, sólo unas gracias por visitarnos y decirle que el país ha mejorado. Después el director/coordinador/presidente del Consejo de alumnos a quien le pusieron un taburete… y eso que es más alto que el rector. Él sí se extendió. Más agradecimientos, oda a la democracia y los ciudadanos, flores para nosotros los alumnos y nuestros profesores [To infinity, and beyond] y entre líneas pregunto ¿Cuáles son las bases que se dejan? o será que dijo que se habían dejado bases. Al terminar un militar limpio el estrado y retiro el taburete.
El rector destaco el afecto que se le tiene a Fox pero él dijo que debe ser menos pues las otras veces que nos visto el auditorio estaba lleno. También recordó lo duro y bueno que los ITAMitas son como audiencia. Sí, hablo del éxito macroeconómico, la baja inflación, la colocación de bonos en pesos y a largo plazo. Logros que hasta “entre los economistas, a los cuales respeto mucho” han sido reconocidos. Esa frase arranco risas de la concurrencia. Hizo énfasis en la nueva cultura ciudadana y menciono al IFAI. Fue de cierta forma un informe del estado de las cosas. En la parte no informativa dijo los problemas de este país no se resuelven en 8 días o un sexenio, se hace año con año, hay mucho que celebrar, nada que envidiar ejerzan el derecho de seguir transformando a México y Los jóvenes están por construir el futuro, Comprométanse, ustedes nos dan esperanza. [Personalmente creó que nosotros construimos el mañana de manera literal o tal vez un futuro pero inmediato].
No hubo sesión de preguntas y respuestas. El presidente se acerco a la primera fila, saludo a algunos y camino por un pasillo lateral para salir por el pasillo de rectoría, mientras repartía apretones de manos. La chica que estaba a mi costado, al principio estaba más que escéptica del evento pero salió muy contenta por haber saludado al presidente. Creo que ese fue el efecto en general: emoción por ver a un personaje.
Ex alumnos orgullosos de ser políticos…
Pocos días antes empezó la temporada política por excelencia: la campaña presidencial. Es un evento emocionantísimo y como tal los estudiantes tratan de ver todas las alternativas posibles (o al menos deberían intentarlo). Ignoro desde cuando el ITAM se esfuerza por llevar a los candidatos presidenciales a su auditorio para que den una plática. El primero fue Roberto Campa, llego muy tarde pero pidió disculpas además compartió el micrófono con Alberto Cinta y en la mesa había personas relevantes del partido (todos ex itamitas o itamitas aún)
Primero hablo Cinta, fue anunciado como maestro y fue presentado como licenciado. Se enfoco a presentar los principios guías del partido y lo que podría llamarse la plataforma partidista. Llevo un discurso escrito, uso el podio y a pesar de anunciar que sería breve hablo más que Campa. Al terminar su intervención la gente empezó a salir. Así un auditorio semillero se convirtió paulatinamente en un foro con menos afluencia cada vez.
Campa se levanto, tomó el micrófono y hablo de pie frente a la mesa. Demostrando así más profesionalismo y soltura, su actitud tuvo buen efecto en las personas. En general hablo de lo que significa votar por Nueva Alianza. Dio el mismo diagnostico del estado del país y reconoció que todos los candidatos están de acuerdo en eso mas la solución propuesta es lo que marca la diferencia. Esta a favor de una mayor participación de la iniciativa privada en los asuntos públicos para agrandar el presupuesto del gobierno. En general mencionó la importancia del congreso y de cómo ellos ayudarían desde esa trinchera. Una de sus propuestas más llamativas fue “usar las reservas internacionales para apoyar y mejorar el mercado crediticio. Un amigo economista me contó que eso no es posible [lamento no recordar la explicación]. Hablo de dejar a Gil en su puesto y buscar a alguien similar para Fomento Económico. Y aunque le preguntaron sobre el papel de Elba Esther en el partido esa parte la respondió el presidente del partido y Campa después dijo que la idea es apoyar un proyecto y no otra cosa. En ese momento de las preguntas el foro estaba a la mitad.
Para el cafecito con los candidatos… un amigo que suele ser invitado a esos afters declino la oferta porque no le ve mucho futuro a ese candidato y porque no podía decir más de lo que dijo y ni algo novedoso. Algunos fueron por curiosidad y otros por no dejar pasar. Ahí se armo una pequeña ronda de preguntas y respuestas (como 3 preguntas). Me invitaron a hacer una pregunta y no perdí la oportunidad de quedarme callado. Lo que me llamo la atención es que la palabra reto fue interpretada como problema por Cinta. Aunque no alcanzó a responder mi pregunta pues llegó Campa y dio unas palabras para dar fin al evento. La pregunta, para quienes tienen curiosidad, fue: ¿cómo enfrentar el reto de la educación cuando la pirámide poblacional se convierte en un rombo?
Decidí hacer una nueva categoría de mensajes. Los suspirantes 2006. En ella hablare de cosas relacionadas con las elecciones del 2006 en México. Hoy iniciare la serie con un texto sobre la conferencia [probablemente habrá más visitas] de los candidatos a la presidencia y al gobierno del DF de Nueva Alianza en el ITAM.
